Chihuahua capital pierde 15% del agua por fugas y hace hasta 30 reparaciones al día

La Junta Municipal de Agua y Saneamiento (JMAS) de Chihuahua reportó que las fugas en la red de distribución representan alrededor del 15 por ciento del agua que circula por la infraestructura hidráulica de la ciudad. El organismo operador señaló que realiza entre 20 y 30 reparaciones diarias entre atención de fugas y sustitución de tuberías.

Buena parte del sistema está compuesto por líneas que ya rebasaron su vida útil, lo que obliga a un esquema de reposición continua. La JMAS indicó que la administración estatal actual ha destinado hasta cuatro veces más recursos que administraciones previas al mejoramiento de las redes de agua y drenaje, con prioridad en el reemplazo de infraestructura deteriorada.

El organismo describió un cambio de enfoque: en lugar de atender únicamente la fuga reportada, se busca sustituir de forma programada los tramos más antiguos antes de que fallen. El planteamiento es el de una estrategia gradual de modernización orientada a ganancias de eficiencia sostenidas en el largo plazo, no a una reducción inmediata del indicador.

Puntos clave

• La JMAS Chihuahua estima en 15% las pérdidas de agua atribuibles a fugas en la red de distribución.
• El organismo ejecuta entre 20 y 30 intervenciones diarias entre reparaciones y sustitución de tubería.
• Una porción relevante de la red opera con tuberías que superaron su vida útil de diseño.
• La inversión estatal en redes de agua y drenaje se habría cuadruplicado frente a administraciones anteriores.
• El operador migra de un esquema reactivo —atender la fuga reportada— a la sustitución programada de tramos antiguos.

Implicaciones

El dato de 15% ubica a Chihuahua por debajo de lo que reportan la mayoría de los organismos operadores mexicanos, donde las pérdidas físicas y comerciales suelen medirse en rangos considerablemente más altos —este mismo hub documentó en julio el caso de San Luis Potosí, con hasta 50 por ciento. La distancia entre ambos indicadores plantea la pregunta metodológica de fondo del sector: cuánto de la diferencia corresponde a redes efectivamente mejor conservadas y cuánto a criterios de medición distintos, ya que muchos operadores estiman pérdidas sin macromedición sectorizada ni balance hídrico auditado. Para proveedores de tecnología, ahí está el mercado real: distritos hidrométricos, macromedidores, sensores acústicos y plataformas de detección temprana valen poco sin una línea base confiable. El movimiento hacia sustitución programada —rehabilitación preventiva en vez de reactiva— es el escenario donde ese tipo de instrumentación se paga sola, porque permite priorizar qué tramo reemplazar primero con evidencia y no por antigüedad nominal.