Dominicana toma US$400 millones del BID para agua y reúso en Punta Cana

El motor turístico del Caribe acaba de admitir, con cifras, lo que el sector sabía hace años: Punta Cana no puede seguir creciendo sobre un acuífero sin protección.

El 2 de junio, el Senado dominicano aprobó en única discusión — 23 votos a favor, 4 en contra — un préstamo de US$400 millones del BID para el Programa Integral de Agua Potable, Saneamiento Universal y Reúso de la zona Punta Cana–Bávaro, en su Fase III, según reportó Diario Libre. El ejecutor será el INAPA, el instituto nacional de aguas potables y alcantarillados.

¿Qué hay dentro del paquete?

El préstamo forma parte de un bloque de US$600 millones que el Congreso terminó de avalar entre mayo y junio: 400 para agua y saneamiento, 200 para resiliencia climática.

Los términos son de manual multilateral: pago en 19.5 años — 39 cuotas semestrales — con 5.5 años de gracia; el primer pago cae el 15 de octubre de 2031 y el último en 2050, de acuerdo con NoticiasSIN. El programa tiene tres componentes: infraestructura de agua potable, infraestructura de saneamiento, y gestión del recurso con reúso y fortalecimiento institucional.

El objetivo declarado va al fondo del asunto: proteger el acuífero costero de Punta Cana–Bávaro — la fuente real de todo el polo turístico — y ampliar el acceso a agua y saneamiento seguro.

¿Por qué mirar esto desde México?

Porque es uno de los financiamientos de agua más grandes del año en el Caribe y viene con licitaciones multianuales: acueductos, alcantarillado, plantas de tratamiento y — el componente menos común y más interesante — reúso de aguas tratadas en zona hotelera.

Para las empresas mexicanas y latinoamericanas de tratamiento, medición y gestión de acuíferos, un programa ejecutado por INAPA con respaldo BID es un mercado concreto, con reglas de adquisición conocidas y pagos respaldados por multilateral. El turismo del Caribe ya entendió que sin acuífero no hay industria.

La pregunta es cuántos destinos mexicanos pueden decir que llegaron a la misma conclusión antes de la crisis, y no después.